Follow

Appel aux photographes amateur⋅trices :
J'envisage d'acheter un objectif Tamron 18-200mm Di II VC pour mon D3300, notamment pour tenter de meilleures photos animalières (Je suis avec mon 18-55 classique depuis plusieurs années et je commence à m'en lasser... J'ai un peu délaissé mon appareil entre autre à cause de ça).
Niveau format/prix, c'est pile dans ce que n'osais pas espérer, mais les reviews ne sont pas très élogieuses sur la qualité d'image.

➡️ Vous avez un avis sur la question ?

@meli_melo j'ai pas celui là en particulier, mais j'espère que ma réponse sera utile quand même x)
En gros : est-ce que tu as une alternative ?
Pour la photo animalière c'est clair que le 18-55 sera limité et t'as pas forcément envie d'investir/emporter plusieurs objectifs et les changer en permanence ; donc je dirais, fonce, même si la qualité des superzoom est pas extra -comparée à autre chose- si tu veux une solution compacte avec laquelle tu peux faire pas mal...
Sinon l'alternative est peut être le 70-300 de chez Tamron (pour plein format mais ça passera sur aps-c), mais ça t'obliges à emporter deux objectifs si tu veux garder l'option focales courtes.
Et de mémoire je ne vois pas d'alternatives au rapport qualité/prix du Tamron... (peut être chez Sigma ?)

@shiro Tu as bien cerné mon dilemme :) j'ai envisagé de prendre un 55-200 direct chez Nikon, mais c'est déjà 50 balles de plus, et j'ai pas un budget de ouf pour ça...
Effectivement, le 70-300 de Tamron est même moins cher que ce que j'étais prête à mettre, mais c'est plutôt pour de la macro, non ?
En gros je veux photographier des oiseaux et des mammifères de loin, plutôt...

@meli_melo oui oui, ça te fera un équivalent 450 mm, ce qui "zoome" (en terme courant) déjà pas mal xD
On parle d’objectif macro surtout pour le rapport de reproduction de l'objectif (en gros, taille objet photographié vs. taille de son image sur le capteur ; un "vrai" objectif macro à ce rapport > 1), il y a des objectifs macro focale 60, 90, 180mm... C'est une question de champ de vision au final (comme tu dois savoir, plus ce nombre est grand, plus "tu vois loin").
Du coup le 70-300 "zoomera d'avantage" (si je puis dire x)), mais c'est pas forcément lié à ses capacités macro (pourquoi tu avais cette question sur la macro ?)
Par contre, si tu veux photographier par ex un paysage, faudra repasser au 18-55 pendant ta sortie :) (ça sera pas le cas avec le 18-200)

@shiro j'ai parlé de macro parce qu'un descriptif parlait spécifiquement de fleurs et insectes. Dans ma tête ça faisait "petit élément proche de soi" et pas "gros machin assez loin"

@shiro Après, peut-être bêtement, mais comme je suis assez paresseuse niveau retouche, je me dis qu'il vaut mieux avoir 2 objectifs et moins de retouches à faire, plutôt qu'un "tout en un" et plein de distorsion à corriger.
Et en même temps, le tout-en-un compact et léger, c'est tentant.
Bref. Dilemme ><.

@meli_melo sincèrement, les tests parlant de distorsion sont très intéressants quand il s'agit d'architecture par exemple (c'est certain qu'un immeuble qui fait des vaguelettes, bon... :D), mais faut pas oublier que les sites testent souvent d'excellents objectifs à focale fixe avec une formule optique aux petits oignons donc on a peut être tendance à exagérer un peu x)
et pour de l'animalier....
Un détail peut être pas négligeable : les distorsions des objectifs Nikon vont probablement déjà être corrigées directement sur les jpg de ton boitier (si tu le mets bien à jour)

@meli_melo ah et après je t'embête plus T___T
Voilà des exemples avec mon Tamron SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (de son petit nom)
Je pense qu'il y a pire comme objectif vu le prix ^w^

@shiro ohlala mais tu m'embêtes pas du tout, c'est hyper utile tout ce que tu me dis, j'ai tout collé en marque page :D

@shiro (elles sont trop belles tes photos !
Clairement, en tant que débutante, c'est une qualité qui me convient parfaitement ! merci merci <3)

@meli_melo oki ^^
au final ça revient à dire "si je m'approche en zoomant à fond je peux encore faire la mise au point donc je verra les petits trucs tout proches vachement gros" (voir dans les caracs, distance de mise au point minimale et rapport de reproduction) ; si l'objectif est réputé être bon pour ça, c'est toujours bien à prendre et ça n'enlève rien :D

@meli_melo (quand je parle de "zoomer" c'est en termes courants ; en vrai un zoom c'est juste un objectif à focale non fixe -- avec lequel tu peux changer le champ de vision auquel tu prends la photo)
((dans les faits, = "voir plus loin"))
(((et quand on voit "zoom x5" par ex, c'est pas forcément que tu va voir plus loin qu'un "zoom x2", c'est juste que la plage de focale est plus grande -- un 18-55 c'est un zoom x3 par exemple, un 70-200 c'est un x2.85)))

@meli_melo @shiro J'ai le 55-200 de tamron (une vieille édition) et il doit dormir dans un sac tellement j'ai été déçu à l'usage.
J'ai mieux accroché la photo animalière après avoir acheté un objectif à miroir de samyang (le 500mm) .
Ils sont franchement inconfortable (tout est manuel et dur) mais permet de faire des clichés corrects.

La gamme de prix est similaire.

@meli_melo @shiro La qualité générale des photos : manque de netteté, de couleurs.

@fabtd @meli_melo j'ai quelques Samyang aussi (des très grands angles principalement) et c'est vraiment pas cher pour la qualité d'image, mais 500mm sans stabilisation ni autofocus sur des animaux en mouvement, urrrgh, faut de la motivation :x
(au trépied par contre je comprends)

@shiro @meli_melo Le trépied est systématiquement monté. Sinon c'est quasi impossible.

De plus, chez olympus, la stabilisation est sur le capteur ce qui permet cela avec un peu de chance : mastodon.gougere.fr/system/med

@fabtd@mastodon.gougere.fr @meli_melo@social.wxcafe.net @shiro@social.mochi.academy c'est malheureusement le problème avec ce genre de focale aussi étendue, un 70-300 / 55-200 a 300/400€ (plus cher c'est pas non plus forcément mieux hein) faut pas s'attendre a des miracles et souvent au final ont est dessus du résultat surtout sur des appareils APS-C du au fait de l'ouverture très restreinte de ces objectifs qui oblige à monté les iso pour garder une bonne vitesse.

A moins d'en trouver en occase, ce qui vu la marque de ton appareil devrait pas être trop dur, je déconseille ce genre d'objectif.
Sinon faut continuer d'économiser et prendre un truc plus cher de qualité,sachant qu'un bon objectif ça se change pas / dévalue pas aussi vite qu'un boitier
🤔

@KazukyAkayashi je ne m'attends à aucun miracle, ça tombe bien ! Et c'est pas tellement une question d'économies, plus de ce que je veux mettre dans l'absolu dans ce loisir. Je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire par "on est au-dessus du résultat" ? @shiro @fabtd

@meli_melo@social.wxcafe.net Pardon c'est : déçu pas dessus (correcteur de ****)

C'est toujours un peu le cas en fait dans l'absolu, la photo coute cher, et faut savoir ce que l'on veut, pour quel résultat et souvent les gens ce tourne vers c'est ultra zoom, alors certains sont content (une minorité en fait) car bon peu importe la qualité de la photo, ils ont fait leur photo, mais généralement quand on cherche a faire ce genre de photo on cherche un peu la qualité.

@shiro @fabtd

@KazukyAkayashi ben c'est sûr que tant qu'à mettre plusieurs centaines d'euros dedans, je veux une qualité correcte (mais pas forcément oufissime non plus). Mais de ce que je vois des photos de shiro, ça me convient comme qualité.

@fabtd@mastodon.gougere.fr @meli_melo@social.wxcafe.net @shiro@social.mochi.academy Par exemple un TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Nikon de mémoire neuf c'est dans les 600€, en occasion doit bien y en a voir à au alentour 400/450€ (voir moins) par exemple.

Je te conseil le site
➡️https://www.chassimages.com/index.php/argus-photos-tous-les-prix/ ,pour te faire une idée 😉

@shiro@social.mochi.academy La stab c'est ... le mal 🤣🤣 puis sa tombe trop souvent en rade surtout chez M.Tamron ... et ça coute un bras.

@meli_melo@social.wxcafe.net @fabtd@mastodon.gougere.fr

@KazukyAkayashi @meli_melo @fabtd beeenh au 200 mm sur un aps-c sans stabilisation ni trépied... urgh ^^' (il est question de ça ici hein)
et Tamron a beaucoup évolué sur ses contrôles qualité et t'as une garantie 5 ans maintenant (qui fonction, je l'ai testée... sur un autofocus :p)
Enfin, j'aime beaucoup Tamron je suis biaisé ^w^

@shiro@social.mochi.academy Ah non on ma jamais parlé de trépied moi, mais je valide le trepied 😋 Mais plus sérieusement la Stab est généralement ce qui te lâche en premier et ça fait monter le prix des objectifs et le poids.
J'ai jamais été fan de Tamron.

@meli_melo@social.wxcafe.net @fabtd@mastodon.gougere.fr Après le problème si ont part par exemple sur un 100-400 Tamron ou Sigma peu importe, la ça va être ton D3300 qui va vite être limité à cause de l'ouverture (glissante en plus) de l'objectif, d’où le choix d'un 70-200 f2.8 d'occase qui me parait mieux pour garder un certain contrôle sur les iso, sachant que avec le facteur de x1.6 (chez Nikon je sais plus ?) sur les APS-C tu aura de quoi faire.

@KazukyAkayashi @meli_melo @fabtd 1.5 chez Nikon, mais oui, y'a de la marge ^^
(je parlais de ça parceque j'ai commencé avec un 70-300 en FF et vu le tarif et ma constitution frêle, un 70-200 non stabilisé ça me semblait risqué x))
(mais mis à part ça, je comprends)
((maintenant je me trimbale un 200-500 f5.6 à bout de bras, et ça me fait faire du sport <.<))

@shiro@social.mochi.academy 1.5 okay ils ont chacun leur sauce alors à force🤣
Ouai ça fait faire du sport avec tout le poid du matos et encore moi j'ai alléger la chose avec un boitier Sony Hybride FF parce que bon c'est lourd les Reflex FF quand même.

@meli_melo@social.wxcafe.net @fabtd@mastodon.gougere.fr

@meli_melo
Je ne saurais dire pour la qualité d'image, par contre il faut vérifier un truc potentiellement important pour la photo animalière: les objos Tamron sont rarement "weatherproof".

@meli_melo
Alors, après vérification, il se trouve que le Tamron 18-200 DiII VC est "weather sealed". Mais pas le Nikon D3300.

@Alias merci ! Du coup peu importe. J'ai déjà utilisé mon appareil par temps de pluie, ça tient le coup (et puis si ça drache trop, je reste à l'intérieur de toute façon 😄)

@meli_melo
Je dis ça, mais j'ai un 24-70 f2.8 en Tamron et comme je fais surtout des photos de concert, je sais qu'il est pogo-proof et bière-proof. :)

@meli_melo (je fav pour la question qui m'evite de la poser le moment venu, je fav pour la discussion que ca a entraîné, je fav aussi en tant que possesseur d'un D3300)

(Et bonne année )

@meli_melo j'ai vu une conf de Gérard Berry ainsi que des vidéos YouTube de photographes qui disaient que maintenant, les appareils récupéraient un tas de données dans les raw (dynamique de l'image étendue par exemple) et les logiciels ont tellement évolués qu'ils peuvent tout corriger ou presque. Si l'objo est connu du logiciel de traitement, la qualité de l'objo importe peu. C'est pour ça que les smartphone font de si belle photos. Même si je sais que tu préfères ne pas post-traité :)

@meli_melo le D3300 a un capteur DX donc, si je ne me trompe pas, tu auras un 300mm (equivalent 24x36).
Ca peut faire de belles photos de bêbêtes ça :)

Sign in to participate in the conversation
Mastocafé

This is a mastodon instance for social justice activists, LGBTQIA+ people, and activists in general See the Goals and technical details, and Rules and privacy policy pages for more information